HS

Aftonbladet tog kraftigt parti i Palestina-konflikten

ALLMÄNT. Aftonbladet.se var i morse tapetserad med bland annat rubriker som "Israel sänker sig till ny bottennivå", "FN:s säkerhetsråd fördömer attacken", "Bland det dummaste Israel någonsin gjort" och "Det här är katastrofalt, Israel".

En tid senare hade Aftonbladet dock rättat punkten om FN till den mera korrekta formuleringen "FN:s säkerhetsråd kan inte enas".

I olika kommentarer undrade sig människor varför ingen protesterar när leveranser blockeras exempelvis till Nordkorea, eller att Egypten delar handelsblockaden.

Finländska medier verkade nöja sig med det allmänna internationella pressmaterialet.

Finlands Alexander Stubb menar att det är fullkomligt oacceptabelt, i synnerhet när det rör sig om våld mot civila.

USA-presidenten Obama krävde mer rationellt att få en utredning om det skedda innan han uttalade sig.

Israel stoppade båtar med last med "förnödenheter" och med över 500 "fredsaktivister" som var påväg mot Hamas-styrda Palestina. Israel krävde att få granska lasten före den skulle levereras till destinationen. Israel vill inte att det skall komma flera vapen till terroriststämplade Hamas.

Fredsaktivisterna tog inte emot Israeliska armén så väl utan trotsade upprepade uppmaningar. Vid bordningen av ett av fartygen misshandlades soldaterna och Israeliska videon visar hur soldaterna kastas och brutalt överfalls påkar av de "fredliga" aktivisterna.

Nio lär skall ha dött i efterstriden som troligtvis eskalerade för att en aktivst skall ha fått tag på israeliskt vapen.

De flesta av de döda tros vara turkar och det här upprör naturligtvis den turkiska regeringen som i linje med Aftonbladet har svarat i aggressiva ordalag.

Vad tycker ni? Hur mycket egna åsikter får tidningar förmedla som sanningar?

Expressen
FN-raden är rättad
Aftonbladet-faksimil från i morse, klicka på bilden