Åge Åleskjear förkunnar "radikal nåd"

Har finlandssvenskarna helt missat debatten om Åge Åleskjaers teologi i sin förkunnelse om "radikal nåd", att den är ett allvarligt avsteg från klassisk kristen tro, då den bortser från stora delar av Nya Testamentets undervisning? <br /><br />Debatten har gått eller går het i både Norge och Sverige, läs t ex Keryx -06 nr.4 där Anders Gerdmar (Teol Dr i Nya testamentets exegetik, ansvarig för teologiutbildningen vid Livets Ord University) klart tar avstånd från mycket av den s k "radikal nåd-förkunnelsen". Tidningen "Världen Idag" har också skrivit en del kritiska artiklar om detta. Och även andra tunga förkunnarnamn (som Ulf Ekman) ifrågasätter delar av Åges förkunnelse p g a dess grova avsteg eller förvrängning av kristna läran i Bibeln. <br /><br />Jag vet inte då om detta alls uppmärksammats där på andra sidan pölen, men rekommenderar i alla fall att noga kolla upp i Bibeln det som förkunnas på konferensen. Och att också jämföra det med vad förkunnare inom t ex pingströrelsen tidigare i detalj och i sin helhet förkunnat om Guds nåd. Om du då ser avgörande skillnader mellan Åge och våra "förfäder" i tron från de frikyrkliga väckelserörelserna så är det väl bara att välja: Antingen så hade alla dessa väckelsepionjärer och samfundsgrundare grovt fel och Åge har kommit med en ny "reformation" gällande evangeliet, eller så har Åge fel och den klassiska kristna tron är alltjämnt intakt. Visst har Guds Nåd sin unika, absoluta och avgörande betydelse för vår frälsning, men inte på det radikalt "märkliga" sätt som Åge menar, så anser jag, men bedöm själv, som sagt.<br />

Visst är det ett behov av att evangeliets nådesförkunnelse ljuder klarare ibland oss. Sommaren för två år sedan upplevde jag en väldigt stark inspiration att predika vad evangeliets nådesförkunnelse verkligen är, och det finns inspelat på CD tolkat till finska. Men det är som nestorn bland våra bibellärare, A.W.Rosenberg sa: Villfarelsen är ofta sanningen överdrift. Nåden får inte bli "radikal" på ett annat sätt än Bibelns nåd. Då skapar vi bara förvirring, och gör både nåden och själarna en björntjänst. Låt oss pröva allt inför bibelordet. Men Bibeln får inte tolkas hur som helst. Vi måste respektera bibeltolkningen lagar!

<p class="MsoNormal">Det är den samlade undervisningen om ett ämne i Bibeln som
ger oss trygghet. Genom att snickra ihop lösryckta meningar från Guds Ord kan
man ju ”befästa” vilken teologi som helst. Kristi lära, den klassiska kristna
tron har förklarats och befästs under hundratals år, så också inom ramen för
den frikyrkliga väckelsekristendomen. </p>



<p class="MsoNormal"><o:p>Det farliga i den s k ”radikala nådesförkunnelsen” är bl a
att flera brev i N.T förklaras inte vara giltiga som rättesnöre för den
hednakristne, eftersom vissa brev skulle vara enbart riktade till judarna.
Evangelierna får här inte heller samma status av giltighet eftersom enligt Åge
och andra som förkunnar denna lära så börjar inte Nya Förbundet förrän vid
Apg.2, och då tappar alltså också evangelierna och Jesu egna ord i giltighet
för oss hednakristna. Detta är ett<span style="">
</span>svindlande avhopp från den 2000 åriga kristna tron. Begrepp som
omvändelse, syndabekännelse, helgelse, lydnad, överlåtelse tappar tydligt i
betydelse i denna lära, och världsligt, självcentrerat leverne kan blandas med
ett kristet liv utan konsekvenser för frälsningen. Denna s k ”nya reformation”
liknar snarare liberalteologi i karismatisk tappning.</o:p></p>



<p class="MsoNormal"><o:p>Undervisningen om Guds Nåd i all dess enorma rikedom var en
bristvara under 50-, 60- och 70-talet, men västerländs kristenhet har fått en
massiv undervisning om Guds Nåd i decennier nu, idag är vi sedan länge i ”andra
diket”, där ogudaktigheten tagit över lagiskheten från 1900-talets mitt. Det är
omvändelse och helgelse vi idag behöver. En helgelse och ett överlåtet kristet
liv inte i egen kraft och förmåga, utan i och genom Andens livgivande kraft,
genom vår andliga<span style=""> </span>Gudsgemenskap.</o:p></p>



<p class="MsoNormal"><o:p>Mycket finns att ytterligare säga om detta, och jag rekommenderar
läsning av artiklarna från”Världen Idag”, man kan knappa in ( i t ex Google ) Världen Idag och
nådesförkunnelsen så kommer man fram till artiklarna. Vidare så har den
teologiska tidskriften Keryx -06 Nr.4<span style="">
</span>två artiklar som ger en utförlig beskrivning av denna lära, artiklarna
är av Anders Gerdmar och Ulf Ekman, det går att beställa exemplaret via deras
webbsida.</o:p></p>

Pingstväckelsen (som jag är med i) och frikyrklig väckelsekristendom har tillfört kristenheten mycket. Flera generationer kristna har levt i uppenbarelsen av vem den helige Ande är (kom gm pingst) och många har blivit välsignade av den förkunnelse som föder tro (genom trosundervisningen), bara för att ta två exempel.
Ändå ser vi så många kristna som idag försvunnit från "spelplanen". För en del blev tro och helgelse en prestation, där ekvationen inte gick ihop. Någonstans gick det fel - det kristna livet blev en vandring inför en Gud som var god om du lyckades men som blev din motståndare om du misslyckades.

Sann nådesförkunnelse har inget med slapphet och överslätande av synd att göra. Den handlar om att det Jesus gjort på korset och relationen med honom får bli den förvandlande kraft som blir min helgelse. Det är Jesus i mig och jag i honom. Det är en härlig och underbar relation där glädjen över att vara frälst bara tilltar!
Uppenbarelsen av Guds nåd är en förvandlande kraft.

Det är bra att kunna föra en diskussion om olika ämnen, men det är omoget, "köttsligt" och fel att angripa trossyskon.

Det var en tid när vi förkunnare inte skulle säga ordet "tro" i våra sammanhang, för man kunde bli stämplad som "trosförkunnare" (jag gjorde det ändå). Folk blev blockerade av all den kritik och allt förtal som flödade i kristen media. Det har gått 25 år sedan dess men svensk kristenhet lider fortfarande av "inbördeskriget".

Vi ska hoppas att nåden inte skall behöva gå samma väg.

Skulle det vara för alla "renlärighetspoliser" så borde våra nordiska länder vara evangeliserade för länge sedan.
Jag säger inte att vi inte skall läsa Ordet och undersöka vad som står, men vi skall inte lyssna på dem som vill misstolka och som har egna intressen att skydda.

Vi skall möta varandra och lyssna till varandra med respekt. Annars är vi inte mycket bättre än talibanerna, eller de som slåss med varandra i Irak.

Problemet idag är inte alla villolärare som stryker omkring. Problemet är alla de som tror att de är renläriga.

Välkommen till Sibbo och gör din egen bedömning. Åge Åleskjaer talar torsdag 28 juni kl. 19, och fredag kl. 10 och 19.

Edward Holmberg
Värdpastor för Sommarfesten i Sibbo
- en före detta pingsttaliban

<p>Först står det: "vi skall inte lyssna på dem som vill misstolka och som har egna intressen att skydda". </p><p>Sedan står det: "Vi skall möta varandra och lyssna till varandra med respekt".</p><p>Så vad menas egentligen? Man ska lyssna med respekt, men inte på dem som tycker annorlunda? Sist och slutligen har vi alla ett eget intresse att skydda: Frälsningen...</p><p />

Man får ju skilja på sak och person. Om en förkunnare offentligt för fram (i bokform och predikan) teologi som påtagligt i grundläggande uppfattningar avviker från vedertagen kristen troslära (i frikyrklig kontext), så måste ju detta kunna bemötas kritiskt och kunna få ifrågasättas, utan att omedelbart uppfattas som "omoget, respektlöst och köttsligt personangrepp".<br /><br />I de nytestamentliga breven läser vi ofta hur man går till rätta med olika saker som hotar "fårfållan", det kan vara världslighet och synd, lagiskhet, splittringstendenser, villoläror som penetrerat de troendes läger m m. i århundraden har den kristna tron fått försvaras gentemot en mängd olika angrepp (från både världen och religiösa grupperingar). Liberalteologin är ett sådant angrepp som kommit från statskyrkligt håll och påtagligt förändrat teologin i delar av kristenheten. Denna villolära är sannerligen ett stort problem också för frikyrkligheten, det förstår nog de flesta.<br /><br />Att vara renlärig är inte något elitistiskt, det är något Bibliskt, och det är en fråga om överlevnad för kristenheten, och i synnerhet för den enskilde troende. "Renläriga" ( d v s de som anammar den klassiska, bibeltrogna kristendomen) finns i alla de kristna samfunden, de är fortfarande väldigt många även i västerlandet, men skaran krymper just p g a villoläror (i synnerhet p g a liberalteologin).<br /><br />I det stora avfallet inom kristenheten som ska komma i sista tiden före Jesu återkomst ingår just villoläror som fundament. Men jag rekommenderar alltjämnt: Att läsa Bibelns samlade undervisning om ämnet i fråga; Jämför "det nya radikala" med lärouppfattningen vi inom (i detta fall) frikyrkligheten har haft sedan minst 100 år; Läs gärna de artiklar om den "radikala nådesförkunnelsen" jag redan nämnt. Och så bedöm själv...<br /><br />Slutligen: Vi Är frälsta av Guds Nåd, genom Tron på Jesus och Hans fullbordade verk på Korset, och Inte av gärningar, d v s Ingen kan "förtjäna" frälsningen. Detta faktum suddar inte ut andra grundsanningar i Evangelium, såsom trons lydnad, Andens liv, omvändelse, syndabekännelse, helgelse, överlåtelse m m. Problemet är nog att många troende inte längre läser Bibeln, annat än sporadiskt och vissa utvalda favoritställen, om inte så vore skulle dessa nämnda begrepp vara självklarheter. <br />

Ja, ifrågasätta måste man ju få men inte ta till personangrepp för det först är respektlöst. Det är visst respekten som Edward efterlyser och dem vi inte behöver lyssna på är de som talar illa om andra.

<p>HEj!</p><p>Finland behöver det här. Var just på Löydä elämä konferensen i Helsingfors. Så grymt bra undervisning av Åge Åleskjaer och Peter Youngren. och Åges bok " fullständig frihet" rekommenderar jag varmt åt alla! JAg lovar dig, budskapet om DEt gamla och det nya förbundet och Guds underbara nåd kommer att förändra ditt liv! </p><p>tro inte på all kritik, åk dit och hör för dig själv och upptäck att det inte finns någonting att kritisera!</p><p>blessings</p><p />

Aaw ni e så söta! :) Lycka till med allt!

Yes!! äntligen! :D haha

de ha no vari en hel del människor som ha jobba fö de här, å fast de nu to några år så ble de ju bra! =)
sen så jobbar int Paulusklubben för att killar ska va singlar hela live...utan de e nu en klubb fö killar som int har nå på G men nån! fast som de ser ut nu så går vel Paulusklubben sakta men säkert i konkurs!

Tror det hela är en konspration av Wilma, hon eftersträvar säkert att få det coola initialerna W.W.

Skämt åt sido =) . ett grattis ska ni ha!

skämt åsido heter det, inte "åt sido"! använd inte uttryck du inte kan, lustigkurre (vem du nu är).

De där me W.W... mina kusiners barn har båda initialerna W.W.W :D.. svårt att gissa att pappan jobbar inom databranshen.. :P

Haha!!nåjaa...äntligen e natte oxå borta ur paulusklubben.kivakiva!!!:):) najs att ni ÄNTLIGEN hitta varann!!!

Skoj! Jesus med er!

Pigan, man kan inte veta allt.

Grattis, grattis!! =) *glad*

Grattis!

Pigan, tänk vad fantastiskt det är att du ändå förstod vad lustigkurre menade även om ett par bokstäver var fel! Lustigkurres information gick fram lika bra som din information skulle ha gått fram om du skulle ha skrivit samma sak med alla dina språkkunskaper. Dessutom skall man t.ex. börja meningar med stor bokstav. Eller hur, pigan? ;)

GRATTIS & LYCKA TILL! Gud välsigne er! Ta hand om varann och ha roligt tillsammans. "Med Jesus i båten ..." :) Kram!

Grattis! Go Natte!!

Jag rockar nu me Paulus ännu iaf!... Å vi rockar fett!!! :o)