Bilderna redan ute!

Är det så att Borgå är Finlands "kristnaste" ort? Jag trodde att vår mest kristna ort var Kuni norr om Vasa.

Jag trodde att det var Kvevlax (en ny under Kuni) som var den kristnaste orten.Jag menar det finns missionskyrka, pingstkyrka och luthersk kyrka och det finns inte alls så många invånare.

Inte kan JU en ort vara kristen! Det är JU bara människor som är kristna, JU!!

Kuni ligger väl mer eller mindre i Kvevlax (eller Kupilax, som orten en gång på 50- eller 60-talet kallades i Kyrkpressen).

Jovisst kan orter vara kristna om folket där är kristet. I alla fall i princip. Orter består ju av människor.

Ammenn jag håller med er alla ni har så rätt! Nej vänta nu är jag lite väl diplomatisk...men oas så är det ju mänskorna som gör orten, utan mänskor ingen ort, för bara ett geografiskt område är ju ingen 'ort'. Så vi definierar 'ort'; namngivet ställe där det finns bosättning. I denna bemärkelse kan en ort alltså vara kristen, människorna - som i detta exempel är kristna - gör orten, då e den kristen. Samma med musik. Kristen musik?????Det e ju musikerna som är kristna och inte musiken eftersom den liskom en ort inte har en ande (får kankse arga musiker och landskapsarkitekter att arrangera min begravning nu??). Samtidigt finns det ju ngt vi kallar kristen musik; musik komponerad till Guds ära och med inspiration av den Helige Ande. Om en ort byggs upp av frälsta timmermän som bygger hus för Jesus och till hans ära eller som vattnar marken och sköter området, är väl denna ort på samma som musik då 'kristen'?!

Men min point är väl att alla har rätt, det beror på hur man ser på saken...hur diplomatiskt det än låter. (Ni får ursäkta. mitt arbete kräver inte mkt hjärnkapacitet så jag har mer tid att tänka på "onödiga" ting-eling) ;-)

Jag håller med Jonah att det är för oss ett främmande sätt att uttrycka sig då man säger att en ort har egenskaper som bara en person eller en grupp kan ha. Jag tror att orsaken till det underliga uttrycket kommer från att kristna lånar uttryckssättet ur bibeln där det flitigt används ortnamn för att beteckna folket på orten. T.ex. Luk 13:34 <i>Jerusalem, Jerusalem, du som dödar profeterna och stenar dem som är sända till dig! Hur ofta hade jag inte velat samla dina barn så som hönan samlar sina kycklingar under vingarna, men ni ville inte.</i>

Anna vad menar du med att musik inte har någon ande? Eller mer generellt: Vad är ande? Jag tycker att ofta brukar man mena "något som vi inte riktigt kan förstå och därför inte kan kontrollera men om man ska rita dem så är de fula och skrämmande".
Jag tror detta är "överandligt" nonsens, antagligen är det som bibeln kallar ande något mer vardagligt än vi tror. Jag tror att vi är så konfunderade på detta område för att vi lever i en kultur som gör stor skillnad på "naturligt" och "övernaturligt" med en framtoning där det förra är verkligt och det senare overkligt. Om jag kort får kasta fram en hypotes om vad "ande" är:
En ande är en tanke och kunde också kallas en ide. Denna tanke eller ide är (såsom) en levande varelse. Detta kan jämföras med <a href="http://pespmc1.vub.ac.be/MEMES.html">memetik</a>

Checklista för hur bra denna tanke fungerar:
En ande
-är osynlig - CHECK
-kan påverka människor och hela nationer - CHECK
-det finns goda och onda andar - CHECK
-finns överallt - (semi) CHECK
-stämmer med bibeln - ?
Verkar fungera med 4 Mos 14:24 <i>Men i min tjänare Kaleb är en annan ande, och han har i allt följt mig. Därför skall jag föra honom in i det land där han nu har varit, och hans avkomlingar skall ta det i besittning.</i>
Juryn är fortfarande ute, kommentarer mottages med glädje.

Men enligt denna tanke så finns det visst ande i musiken.

En intressant tanke, Oskar! Hur började du tänka i den banan?

En ande är också någon form av liv som är oberoende av en kropp, till skillnad av vad själen är. Alltså jag tänker på när Gud blåste sin livande i oss.

Den Helige Ande, t ex, verkar just med att vårt sinne ändras (våra tankar). Andens frukter passar också in på att det är en ny tanke som kommit i en. Tanken om kärlek kanske?

Det är väl därför Jesus också sade att om i sitt hjärta hjärta ser på en gift kvinna med åtrå (alltså tänker på henne med åtrå) så har man redan syndat. Där också är tanken avgörande.

Andras reflektioner?

hmm nu börjar vi röra oss på djupare vatten o ja baa schhännerr att min simring inte är så väl pumpad, om ni förstår symboliken!
ang musik o ande etc. menade jag kankse främst att musiken inte är en _levande varelse_ (Gud blåste in livsande i Adam o han fick liv, då hade han nog redan kropp och säkert en själ; personlighet, gåvor etc. som Gud skapat); jämfr. med att levande varlser gör musik men musiken i sig inte är en dylik.

Ang funderingar kring ande - tanke-idéer kan du nog vara på rätt spår, 'ande' är ett rätt stort o omfattande ord. Även ganska nära 'anda' som mera kanske syftar på "samma inställning, samma motiverande faktor." Just detta 'anda' översätts ju som spirit och henki; in the same spirit, och hengessä mukana.
Genom att vi på sve talar om både ande och anda menar vi kanske lite olika saker men de är mkt nära varann. (Allt detta är för övrigt främst tankar som jag kastar fram, inte genombegrundare åsikter!) En liknanade "översättningskrumbukt" har vi o orden frid och fred som översätts peace eller rauha.

vill nån ge sig in på att definiera anda i motsats till ande?

Christoffer, säger du att Kuni ligger i Kvevlax lär du nog få arga Kunibor efter dig som är upprörda över din lokalkännedom.

Tidigare tillhörde Kuni Kvevlax kommun, men sedan år 1973 ingår både i Korsholms kommun och byarna i Korsholms kommun kan det skilja oerhört mycket mellan avståndsmässigt om man t.ex jämför Solf och Vassor eller Björköby och Solf...

Mellan Kvevlax och Kuni finns Vallvik så Kuni är inte ens närmaste byn. Kuniborna går inte ens i samma lågstadium som Kvevlax utan i Kuni-Vassor lågstadium!!!

Min tanke var precis den att ande skulle vara det samma som anda, utom att det skulle vara fråga om "levande" varelser. Det där med ande som liv som oberoende kropp är en lite problematisk fråga. Står det i bibeln att det är människans ande som lever vidare? Vi har en tendens att tro att anden <b>är</b> människan och inte själen och framförallt inte kroppen. Jag tror detta är en villfarelse. Varför skulle annars kroppen uppstå vid de dödas uppståndelse? (Hittar inte ett bibelställe som säger att det kroppen uppstår, men lägger till det senare)

Utlovade citat...det var inte så lätt som jag trodde. Hittade ingen riktigt entydig text. But here goes:
Dan 12:2 <i>De många* som sover i mullen skall vakna, några till evigt liv, andra till förakt och evig skam.</i>
Det är kroppen som ligger i mullen, så då skulle det vara logiskt om det är den som också uppstår.
Upp 20:13 <i>Och havet gav igen de döda som fanns i det, och döden och helvetet gav igen de döda som fanns i dem, och var och en dömdes efter sina gärningar.</i> Motsvarande argument för havet. Det är kroppen som är i havet.
Kol 1:18 <i>Han är huvudet för sin kropp, församlingen. Han är begynnelsen, den förstfödde från de döda, för att han i allt skulle vara den främste.</i>
Om Jesus är "den förstfödde från de döda" kunde man anta att även vi andra uppstår som han: till kroppen.

Ja så är det ju också i vår trosbekännelse; "...kroppens uppståndelse och ett evigt liv."

Jag tmig tycka att ande och anda inte är samma sak, nära men inte samma. I såfall skulle den Helige Ande vara en känsla eller idé eller gemensam motivation/drivkraft men jag tror han är en person och likvärdig i treengiheten. Det är genom den Helige Ande som Gud verkar här på jorden. När man upplever att Jesus liksom är i rummet så är det den Helige Ande. Samma när Gud talar; det är genom Anden

När det kommer till oss sälva; ande kropp och själ. Jag tror det e en treklöver som bör hållas i balans! Att nära bara en, eller två an dessa funkar inte. man måste nära sin ande genom att vara med Gud (man kan "nära" sin ande genom all slags spiritism etc. men det är uppenbarligen inte så hälsosamt!!), sin själ (medvetande, tankar, känslor etc.) genom det som utmanar och får en att må bra, och kroppen; mat o sömn o vård på alla vis

det står i 1 kor 12 (ller 14) om att när en del av kroppen lider så lider hela kroppen. Jag tror det e lite samma me ande kropp o själ, är det problem med den ena parten är det ofta med ngt annat också. (Jämfr psykosomatiska sjukdomar)

synpunkter....reaktioner...?

Om jag uttryckte mig otydligt så menar jag allså att ande är detsamma som anda. Men så att anda är ande, det vill säga levande varelser, inte så att ande är anda som skulle vara något dött som det ofta uppfattas.

Nu är detta kanske inget man ska fästa så stor uppmärksamhet vid, men jag tror ändå det är närmare sanningen än att se andar som "spöken".

sen kan man ju fråga sig om de här e viktigt i evighetsperspektivet :p
keep up the good spirit (haha), luv peas 'n joy!

okej, nu kela jag din tankegång! jees!

en annan aspekt är ju då dessa spöken; andar om vi kallar dem så. Förenklat så ser jag det som så att änglar är Guds goda 'andar' (emedan de e andliga och inte fysika varelser) och demoner satans onda andar (som är fallna änglar). dessa tror jag inte är det vi kallat andA utan är nåt helt annat

Janne - others - kankse så sant som du sa.. men lite hårklyveri och ordanalys är alltid kul =)

Sedan å andra sidan så kom ju Gud själv till Abraham i form av en demon, och jag tror inte att Satan skulle kunna ge ett sådant uppdrag till Gud. Detta alltså för att förinta Annas funderingar om att demoner är Satans utsända änglar.

Gud kom som en demon? Betyder ordet något annat i grund eller varför förstår jag inte?

samt Hanna och Sara till vänster..

NOOO!! ingen bild på Frankie!!!

kiva att bilderna redan e här!! ja trodde typ int mina ögon :P

De e faktiskt Björn som e längst ti höger (bakom flygeln)...

ja linus, de är nog härligt att du fotar år efter år. du är väldigt duktig på det du gör och det är så glädjande. Du har fått en sån fin gåva..fortsätt att fotografera och fånga ögonblick:)