Det osannolika hände: Lordi fick stort stöd omkring i europa. Finland ledde nästan hela tävlingen överlägset.
Med en lapp "Tavataan torilla" meddelade en av trollen tv-tittarna.
Det diskuterats mycket om fenomet Lordi. de som träffat dem säger att de är hyggliga. Men varför vill de gömma sig bakom slibbiga masker, undrade någon.
Mickelsson.net tog kontakt med Mr Lordi för att få hans syn på Jesus. Redaktionen väntar på svar när läget lugnat sig aningen.
Kommentarer (85)
8-(
Grattis till kåken, Patte o Magda!
Och givetvis: Grattis till Patte och Magda med familj
d va kaakos tips som hjälpte, plugga in strömmen, knäpp på, ta daaa!
det är ett mysterium varje gång.
d va kaakos tips som hjälpte, plugga in strömmen, knäpp på, ta daaa!
det är ett mysterium varje gång.
Som datatekniker måste jag korrigera: "Det är ett underverk varja gång"
:)
HARD ROCK HALLELUJA!!!!!*headbangar*
Så nu e de next year in Helsinki...antagligen enda gången det händer...:)
Någon tvekade på att de skulle ta sig till final, jag var hyfsad säker på att de skulle göra det... Däremot kan man ju aldrig räkna med en seger, vilket jag naturligtvis inte heller gjort. Men nog en topp 10 placering, och så blev det seger...
Visst, är det roligt att ha rätt ibland! Och här klagar folk på att vi valde fel bidrag... Hårdrock skall Finland satsa på i fortsättningen, och inte några fjantiga ballader. Hårdrock är den nya "schlagern"!!!
Bra att bo i Sverige just nu så man får lite distans till detta.
Uskovainen
Kirjoittanut: Lestaadiolainen 21.5.2006 klo 01.32 Suomi24
"Tämä on tosi hieno asia kun tuli voitto viisuissa.
Ei esitys ollut mitenkään rienaava.
Onnitelut!! Niin sitä pitää nuoret semppiä!!!!"
www.keskustelu.suomi24.fi/
Aivan
Kirjoittanut: toinen uskovainen 21.5.2006 klo 01.35 Suomi24
"Aivan, synti on eri asia kuin ulkonäkö. oikeasti se on sitä miten kohtelet toisia ihmisiä, eikä tälläinen pynttäytyminen vielä itsessään kuvaa sitä miten kohtelet toisia. Mielestäni kyllä ulkokultaiset toisten tallaajat ovat vaarallisimpia."
http://keskustelu.suomi24.fi/
sitter lite chockad ännu över att vi aldrig mer kommer vara det där landet som aldrig vunnit...intressant:)..
i hesa nästa vår..känns lite underligt..
Så försöker vi behaga Gud eller försöker vi uppfylla en stereotyp kristen reaktion på dylika fenomen?
Finns för många av den typen. Tyvärr (delvis tyvärr) handlar ESC numera om show än musik, även om musiken ännu spelar en stor roll (och enligt namnets antydan kommer sång fortsättningvis att vara obligatoriskt i varje nummer). Men vi har under de senare åren sett nånting näst intill mjukporr/fetischnummer, haremdans, kläder mer avslöjande än underkläder, andebesvärjande, hädelser... Några monstermasker är väl jämförelsevis oskyldigt.
Olyckligtvis (kanske, kanske inte) sammanföll folks demonbild med en kristen-besläktad text som gör kopplingen till satanism desto lättare att göra. Men kända kristna hårdrocksbänd har båda grymmare och diffusare texter än HRH!.
Men visst, kanske ESC borde göra upp regler för hur mycket hud som måste visas. Men isåfall får se arma dagar se till att slänga upp regler kring hur mycket hud som måste döljas.
Det är en sångtävling, inte en misstävling. Nån har tydligen missat meningen med det.
Och även om detta bidrag var mer humoristiskt än av bra kvalite, så sände Finland äntligen ner ett bidrag med den typ av musik man varit bra på i många, många år - nämligen hårdrock.
Och det gav resultat!
Låten är skön och dom förtjänade att vinna! Personligen röstade jag 4 gånger på Lordi...=)
Otroligt kul att Finland har vunnit ESC!=)
Tror jag tar en tur över till nästa års finlan i Finland!=)
Dom to hem segern å nu ska vi fira..!å i nästa år e de HÄR som finalen e!!!!*jublar*
di rockar nog stort!!
vissa trodde på dem o hade rätt..;)
Hard Rock (HÅRDA KLIPPAN =JESUS) HALLELUJA!
För övrigt gillade jag Lordis låt, även om det har tagit ett bra tag för mig att förstå mig på den. Ackorden är faktiskt arma snygga, men det märkte jag först då jag hörde låten på radio och inte behövde titta på de fula varelserna.
Hursomhelst, grattis Finland! :)
För övrigt är jag jätteglad att Finland äntligen vann, liitte vi förtjänar det alltså!!
Och angående Lordi så come on hey, int e dom satanister! Okej dom sjunger kanske om lite konstiga saker som t.ex. "my eyes are red" etc. Men det är ju mycket bättre med lite humoristiska "monster" än halvnakna silikontanter..
Däremot visade många bocktecknet, pekfingret och lillfingret som skall symbolisera djävulen ... Men vad fansen gör kan väl inte Lordi alltid ansvara för, jämför med fotbollshuliganer.
Petruskorset, däremot, har blivit en starkare symbol för anti-kristna attityder, tron, och livsstilar - i meningen att vända uppochner på korset.
Men i det här fallet tror jag det är mera hårdrocksattityd än satanism. Inte för att det berättigar till djävuls- eller antikristen symbolik, men det förklarar åtminstone mängden.
Men Lordis FRAMTONING var vad som gjorde att jag inte gillade dem som kandidater/vinnare i Eurovisionen. När jag sett eller hört dem sjunga (och speciellt efter tävlingen då vissa åskådares bocktecken också syntes)har jag upplevt ngt slags inre obehag. Det är svårt att beskriva, men kanske det är som när man varit oärlig eller när man äter mat som inte är god.
Själv har jag spelat djävulen i mer än en sketch eller pjäs o har antagligen varit utklädd till djävulen oftare än flera andra på detta forum. Men det handlar om under vilka förtecken det görs. Att spela demon ha en demonliknande framtoning på en eurovisionstävling är olämpligt, anser jag. Det handlar om vem man representerar. Märkte ni att Israel inte gav poäng till Finland. Varför inte? Förmodligen för att halleluja betyder "prisa Gud" eller egentligen "prisa Jahve". Jahve = "jag är" och är heligt för judarna, för heligt för att ens uttala. Därför säger de Adonai, dvs. Herren.
Visst är eurovisionen främst en show. Jag såg också en lättklädd kvinna som egentligen var nästan naken. Hom var i Moldaviens grupp, tror jag. Så lättklädda var de inte förr i denna sångtävling.
För övrigt fick Finland fyra eller mer poäng från alla andra nationer, snacka om sensation!!!
Ser ni ironin i att många tycker det är helt okej att halvnakna flickor dansar omkring på scenen, men när någon klär ut sig till monster så är det så farligt att man borde censurera det.
En församling i sverige såg på eurovisionen igår, men när Lordi skulle spela stängde pastorn av programmet och satte på det igen när dom spelat klart. Haha!=D
Försök inte komma med "de äldre och andligen visare gör så här", för då är vi inte långt ifrån att återgå till kjoltvång för kvinnor som det var förr - då smink och byxor var otänkbart på en kvinna. (Smink trol. också otänkbart för män.) - enbart orgelmusik, för dansbandsinstrument av alla de slag är syndiga... Ja, ni kan tänka er hur borta vi blir om vi bojkottar allt vi inte tycker är som det avr förr.
En utmaning för munhuggarna: saklig diskussion, debatt, inte pajkastning och vojvojande.
Utmaningen lyder: på vilka sakliga grunder kan man klassa Lordi som djävulskt?
Alternativt: av vilka orsaker kan vi känna oss stolta över Lordis framgång och på vilka grunder kan man klassa HRH! som uppbygglig musik?
Med lite saklig debatt blir också åsiktsskillnaderna till uppbyggelse.
Jag tycker Lordi har visat upp en ytterst sympatisk bild off stage, och bandet förtjänade verkligen segern, proteströster eller inte. Så fortsätt med de normativa diskussionerna, ni kommer inte att bli sams men det tjänar väl ett syfte... Men erkänn Lordis seger.
Det skulle inte förvåna om finland representerar melodifestivalen nu i 10 års framtid med masker för ansiktet.
Ja, jag respekterar också till fullo att han inte ville se Lordi på tv. Men respekterar du lika mycket att han ville se alla de andra bidragen? Min point var att jag tycker det fanns bidrag han isåfall borde ha censurerat före Lordi. Men det här samhället går mot att det skall vara så mycket naket som möjligt och det blir bara mer och mer accepterat.
Och svar på din fråga; Det är sådana som du som ger eld under brasan för debatten. Varje sådan kommentar leder till några till kommentarer. Till slut blir någon irriterad på någon annan och går till personangrepp. Det leder till att någon blir sårad och så har vi igång "debatten" på allvar.
just so you know.
Men vad i dagens värld, då alla inte tror på fiendens existens, får folk att bojkotta hård rock men tolerera nummer i vilka underkläder skulle vara _mindre_ avslöjande? Kanske det att folk tror att så länge det är färggrannt så är det bra. Kan det vara så? Tror nån att Lordi skulle göra en lyckad Coco Dance?
En fråga: försöker du, killroy, uppmana till otukt genom en ensidig kritik av den enda deltagande som lyckades undvika att visa hud?
int e Ozzy osbourne heller djävulsdyrkare,fast han säger att han e "king of the darkness"
hoho!!
självklart lucifer säger sig komma som ljusets ängel för att Bibeln säger att han kan förställa sig till ljusets ängel. Nu kan han dra raka spåret fram med sitt rätta utseende och sina onda ord. Folk bara säger: inte kan det här vara av djävulen det är ju så fult.Horntecken bara det ju humor.
Från Finland skulle utgå väckelse o inte förskräckelse.
Nu funderar man vad man skall hitta på till nästa år. Mera horntecken bara av hela folket så ordnas nog riktig demonfest. Man kunde ju ha lite benjihoppare utan linor och annat trevligt.
Allt som är vackert och ljuvligt skall du söka dig till.
Det gäller det tuffa rockbidragets attityd också.
Jag blir påmind om att vi reagerar mot det vi tycker är äckligt, men när vi väl har vant oss är allt otukt i samhälle och media "kultur".
Min mamma kommenterade kring alla dessa fattiga länder som inte har råd med ordentliga kläder åt kvinnorna i sina bidrag. Ledsamt att så få reagerar på det.
Om vi har vision börjar vi med sexualiseringen och splittringen av äktenskapen, förstörandet av det första förbund Gud instiftat: äktenskapet. Att artister ser ut som horor gör mer skada än då de ser ut som troll. Really.
bra sagt!
Men såklart, synden ligger i beskådarens öga, knappast ser en mammografi-läkare så syndigt på sina patienter.
Sist och inte minst, man skall inte utmana eller provocera och i det här fallet tycks det finnas många som tydligen leds till synd om de ser för mycket av benen. Men de borde hålla sig borta från sportarenor, simhallar, bastun
(det är ofta kvinnor som klagar på andra kvinnor) och stränder!
Jag gillar inte att kvinnor klär sig som män, men tydligen gör de det för att så många annars leds till synd om de har något lite mer kvinnligt på sig. Tråkigt och trist!
Orsaken till att endel kvinnor klär sig som män kan väl också ligga i det könlösa ideal som vi verkar ha i dagens samhälle. Slips på kvinnor ser t ex vansinnigt ut, men det har förekommit länge.
Jämför strandklädsel på en strand och strandklädsel på en koncert eller på ESC. Mängden är inte grejen, det är anspelningarna, kopplingarna som görs. Att ESC spårat ur visste vi långt innan Lordi ens var inbjudna till uttagningen.
Att skönhet är uppskattat är inte svårt att förstå, men skönhet finns av olika slag. Det finns gamla gummor som ser hur söta ut som helst utan att man kopplar det till sex. Problemet är att ungdomlig skönhet har blivit närapå synonymt med sexighet, vilket i dagens bakvända värld betyder att sexighet i mångas ögon är detsamma som ungdomlig skönhet. Problemet sitter i fåfängan.
För den delen ser jag skönhet (läs: kreativitet och design värt och t.o.m. njutbart att beskåda) i Lordis klädsel och maskering, liksom i musiken. Jag kan se på dem utan att koppla det till satanism, men det finns kläder och uppträdanden (i ESC, media och samhälle) jag inte kan annat än att koppla till otukt.
Bibeln säger i GT att kvinnor inte ska klä sig som män (eller tvärtom, minns inte). Det betyder inte att kvinnor ska låta bli att klä sig. Det är en sak att klä sig som en kvinna, en annan att klä sig utmanande. Reklamer tycker om utmanande för att det är uppseendeväckande... reklam ska ju ses. När sedan reklamerna visar en utmanande norm tar folk efter, och det är inte längre lika utmanande.
Säg mig en sak som Lordi har gjort som vore djävulsdyrkan alt. satanism!
Tomma påståenden kan man säga åt vem som helst. Jag skulle kunna kalla Carola för satanist och djävulsdyrkare. Japp, det skulle jag kunna, men om jag inte har något konkret bevis för det, och om jag inte kan räkna upp en enda sak hon har gjort som vore satanistiskt. Vad för betydelse skulle mina påståenden ha?
Jo, mina påståenden skulle inte ha någon betydelse alls... Det är samma sak som när vissa hävdar att Jesus är en kvinna! Det är tomma påståenden de aldrig kan bekräfta likaså kan inte ni bekräfta era påståenden.
Så väx upp och tänk inte på vad saker och ting verkar. För om vi skall ta saker och ting som de verkar... finns det då verkligen en Gud som älskar oss? Jag menar: Klart det finns en Gud som älskar oss, men om vi tar saker och ting som de verkar, är det många viktiga frågor vi aldrig kommer att få svar på.
Men kläder/modeämnet måste jag kommentera: snyggheten likaså vansinnet ligger i betraktarens ögon. Jag läser inga diskussioner som klassar den skotska kilten som ett tjejplagg, men om man kallar shorts utan gren för kjol, då är det genast transsexualistiskt.
Vad vill Bibeln säga? Kanske att vi kan klä oss (anständigt i sammanhanget) hur vi vill, bara det redan från kläderna framgår om vi är man eller kvinna.
Så visst, varsågoda, lansera en "kjol" för män, men den bör vara designad så att det _tydligt_ framgår att den är för män. (kanske men skotskt mönster)
Seriöst talat, vår kultur har dikterat våra klädnormer. Jag ser inget fel i att kvinnor har slips, lika lite som jag anser det vara fel för kvinnor att ha byxor. (slips är väl inte ens ett klädesplagg) Jag frågar: är det personligt tycke/otycke eller en synd att klä sig som vi gör? Spelar det nån roll för Gud på vilken sida om mitten som knapparna sitter? Vi ska inte klä ut oss till det andra könet, det är pointen med varför män och kvinnor ska ha olika kläder enligt Bibeln. Vi ska bära olika kläder liksom vi är skapade olika. Men våra kläder måste inte vara helt olika för vi är inte helt olika.
Kolla dessa bilder och säg den kommentaren pånytt..
http://www2.nrk.no/redskap/bildegalleri/26629.html
vilket hos vissa leder till anorexia och så vidare..
En sak är att ha ett ovårdat yttre och/eller att gömma det. Jag är inte en burka-förespråkare. Det är en helt annan sak att klä sig anständigt i respekt för både män och kvinnor.
För den delen är media den stora (mänskliga) boven i dramat. Det behövs kristen moral också i media, man kan inte som kristen stänga av hela världen.
Hur var det, om ditt ena öga förleder dig i synd, riv då ut det, visst? Nå, när folk inom media förleder oss... Landförvisning!! :D
I ena diket har vi kläder som just och just täcker vad som på TV inte får visas utan åldergräns och i andra sidan har vi burka (och Lordis heltäckande utstyrsel). Samhället - inklusive vi som utgör samhället btw - lutar åt det naknare diket och försvarar det med frihet 'på eget ansvar', men eget ansvar innefattar tydligen inte längre att man har ett alldeles eget ansvar för andra också. Men var ska man dra gränsen mellan att klä sig för att tåla vår finländska sommarhetta och vad som är anständigt. Och när går det över till andra diket?
Man säkert sammanfatta en hel del av den här debatten med att man har ett aldeles eget ansvar för hur andra tänker - inte bara hur andra tänker om en själv.
Jag tror ingen annan i praktiken kan ha den funktionen utom tittarna själv. Om något är mot tittarnas "goda smak" så visas det inte för det ger så mycket tittarfeedback. En stor orsak till liberala attityder till nakenhet etc. beror främst på att publiken allt mer betraktar det som acceptabel underhållning.
Om man vill göra något åt det, så är det knappast att dra upp riktlinjer för "hur mycket som får visas" (USA modellen), för om folket vill se, så ser folket till att någon visar. Däremot kan man givetvis själv ge feedback om det som är mot ens egen "goda smak". Men det egentligen enda effektiva medlet mot sjunkande moralisk standard är att människor kommer till tro. Kontroll fungerar inte, verklig ändring måste komma inifrån.
Oskar har helt rätt, men samtidigt måste man fråga sig hur den vane kan se fel i det han/hon är van med. Vi blir lätt så avtrubbade på allt vad vi ser att det inte längre gör nåt märkvärt intryck på oss, men i det långa loppet ökar vår tolerans och vi blir mindre och mindre kapabla att ens se nåt fel i det.
Själv vet jag att jag knappt reagerar på filmvåld numera. Jag skyller på att jag är väl medveten om gränsen mellan fiktion och verklighet, vilket jag trots högre inlevelse än allmänheten vågar påstå mig vara mer kapabel än allmänheten på. Men det är knappast sant.
Folk har inte samma tolerans för gummimasker som för sexanspelningar, så verkar det från folks reaktioner på Lordi och resten av ESC.
Oskars förslag om att informera media om när nåt går emot vår "goda smak" är bra, men då måste vi vara väldigt medvetna, inte bara om våra egna åsikter, utan Guds, så vi inte favoriserar en syndig utveckling framför en annan. Och Guds åsikter är ibland svåra att inse när man själv är övertygad om att se bröstkorgar slitas upp inte påverkar lika mycket eller lika illa som att se nakna bröst.
Jesus främsta bud var: "Du skall älska Herren din Gud av hela ditt hjärta och med hela din själ och med hela din kraft och med hela ditt förstånd, och din nästa som dig själv."
Vår nästa är både andra kristna och icke-kristna. Vi är kallade att vara världens ljus och salt. Herren arbetar inte genom hat, vrede, förakt, fördömelse, ilska, avsky.
Finns en hel del skojiga kommentarer där. Bror Grönroos har varit aktiv. Nån sa att vi aldrig kommer att vinna. Mer finns att läsa från "förr i tiden". :P
... är barnslig.
Skriv en kommentar