När en kvinna säger kanske ...

Du har så rätt, linus. Ens ja skall vara ja och ens nej ett nej. Men i situationer av förvirring är det inte alltid lätt att ens veta vad man själv vill, därav kommer säkert detta uttryck om kvinnors kluvna tunga. Kvinnor har en benägenhet att följa känslor i högre grad än män (säger dom) vilket resulterar i ett inte alltid så rationellt handlande...

Endast ett ärligt "ja" räknas när Jesus frågar dig om du vill komma med Honom till det eviga livets rike. 100% ärligt...

Jag tror att "jag lovar" som Tine påpekade inte enbart syftar till att man menar uttrycket har större sanningshalt utan närmast större säkerhet. D.v.s. om jag t.ex. blir tillfrågad att komma och spela sähly men är ca. 80% säker att jag kommer att ha möjlighet kanske jag säger "jo, säkert", och "säkert" betyder ironiskt nog att säkerheten i påståendet är lägre än vanligt. Däremot om jag säger "jag lovar" så betyder det att jag åtminstone berättar på förväg om jag inte kommer.
Bara för att vara besvärlig och oliktänkande tänkte jag ge en annan förklaring till kvinnans kluvna tunga än den Tine gav: Det är känt att kvinnan av naturen är socialt skickligare än mannen, något som feministerna alltid påpekar då de vill påvisa att mannen är onödig och stenålders. Denna sociala skicklighet har nackdelen att den gör det svårare att säga nej, eftersom det kan ha följden att den man säger nej till tar illa upp (Eller vad vet jag, jag är ju själv från andra sidan staketet, men man kan väl spekulera i alla fall).

Man skall inte kasta sten när man sitter i glashus! Med detta vill jag bara säga att bäste Mickelsson faktiskt själv hör till de personer vars uttalanden jag har lärt mig att aldrig tolka helt litterärt. Principen "när han säger ja, så menar han kanske och när han säger kanske, så menar han nej, om han nu överhuvudtaget hinner svara" fungerar enligt mitt tycke ganska bra när man försöker få den gode Mickelsson med på någonting. Det må för klarhetens skull nämnas att detta alltså bara är situationen sedd ur ett JS-perspektiv, ett perspektiv som säkert av uppenbara skäl skiljer sig markant från till exempel det perspektiv som flickor i bäste Mickelssons specifika intressesfär har.

Inte för att det alltid skulle ha varit så. Vändpunkten i Mickelssons liv, då allting spårade ut, inträffade så sent som sommaren 2000, när det olycksaliga skrivbordsföretaget Magnic grundades och fick tillgång till all den tid som tidigare hade tillhört det unga företagargeniets vänner. Före detta olyckans år var rollerna diametralt ombytta och det var vanligen en illa berörd JS som via vaga formuleringar och hänvisningar till fiktiv tidsbrist med studierna tvingades tacka nej till Mickelssons ofta alldeles eminenta förslag.

Härmed vill jag understryka att jag inte är bitter och att detta inlägg inte skall uppfattas som en reprimand. Tvärtom ser jag det som någonting helt fantastiskt att en så alltigenom härlig person som den gode Mickelsson faktiskt fortfarande trots all tidsbrist ibland underlåter sig att ha samröre med en obetydlig JS, när det finns så många andra personer som skulle förtjäna denna ynnest bättre. Tack skall du ha!

JS, jag är hedrad över dina ord. Det hade ändå slinkit in några missförstånd ...

Senast när vi skulle träffas hade jag reserverat hela kvällen med dig ... Men eftersom du inte hörde av dig före kvällen hade Maria bokat mig efter många försök ... Det var en bra kväll i varje fall ...

De få gångerna jag träffar människor nuförtiden tycks vara när de kommer på besök från England. De ljusglimtarna är helt för få!

JS, tyvärr kan jag nog inte hålla med dig, men som du själv säger är din tolkningen av den gode Mickelsson subjektiv. Vad mig beträffar kan jag inte annat säga än att herrn i fråga är en man som står fast vid sina ord, så långt det ankommer honom själv.

Oskar... hmm... du har nog delvis rätt... Dessutom så är nog män varken onödiga eller stenålders, det säger inte ens feministerna. Ni är så bra, vad sku vi kvinnor göra utan er? ;) Jag fick faktiskt under en intressant diskussion för ett par dagar sen en aha-upplevelse: kvinnor behöver män... och män behöver kvinnor :|

Tine, min uppfattning, som naturligtvis kan vara totalt felaktig, är att du ganska bra passar in i kategorin "flickor i Mickelssons specifika intressesfär". (Ursäkta denna helt oförskönade och direkta formulering.) Som jag redan tidigare påpekade, misstänker jag att personer i nämnda kategori av förståeliga skäl har en annan uppfattning än gemene JS om pålitligheten av den gode Mickelssons utsagor. Denna inte så trevliga hypotes kan förstås vara totalt felaktig, men det som du säger stärker tyvärr bara mina misstankar.

JS, jag trodde vi var vänner?!? :|
Tack Tine för att du försvarade! :)

Anytime, linus ;)

Linus, vänner med ett välbeprövat, gott sinne för humor brukar förstå när man driver med dem, även om skämten tyvärr ibland går till överdrift. Redaktionen kan säkert så här i efterhand hjälpa till med att censurera de skämt som inte når upp till publiceringströskeln; det är ganska svårt att åtgärda dem från denna sida av staketet.

Okej, kanske jag felaktigt beskyllde feministerna, jag vet trots allt inte från vilken gruppering alla påståenden kommer. Men för att illustrera mitt påstående om "stenålders och onödig", tillåt mig ta ett exempel hämtat från en av landets största dagstidningar (tror jag det är flere år sedan). Debatten utmynnade sig när en manlig läsare skickade en insändare där han frågade sig varför kvinnor skriker både högt och hårt när de hoppar i kallt vatten. Svaret på denna, visserligen lätt provocerande fråga var att män i sin stora dumhet inte förstår att skrika trots att det skulle behövas, och därmed "tar sin infarkt i all tysthet". Det var alltså påståenden i denna stil jag syftade till.

Och till dem som verkligen vill veta vad jag tycker vill jag säga att jag personligen inte tror att skrikande kan göra en infarkt bättre, tack så mycket.

Oskar (och andra), hallucinerar jag eller stämmer det inte att man ofta tror att någon kvinna är feminist, men om man frågar henne är nekar hon bestämt ...

Jag undrar vad det betyder ...

Linus, är du fortfarande förtörnad på mig?

JS! Naturligtvis inte! Det gläder mitt hjärta när vänner vet att de känner mig så bra att de våga driva lite! :D

Bra, då kan jag sova gott i natt.

Linus, jag vet inte vad det betyder men vi kan ju kalla det t.ex. latent feminism. Eller det kanske rör sig mer om en kombination av feministiska åsikter men avståndstagande från feministisk identitet, medan latent syftar till att man inte är feminist men vid vissa omständigheter kommer feminismen fram. Hmmm allt jag kan säga är "Denial isn't just a river in Italy".

Jag tror att kvinnor som håller på kvinnors sak allför lätt blir stämplade som feminister. Läser man dock feminismens ideologi och vad feministerna verkligen kämpar för, inser man att feminismen som ideologi sträcker sig så mycket längre än endast t.ex. jämställdhetssträvan mellan män och kvinnor osv. Så Oskar, jag tror det ligger ganska mycket i det du säger....

Vad händer annors ikväll?

Vilken diskussion! Ingen av er har tydligen ens kommit på tanken att ifrågasätta sanningshalten i ordspråket om kvinnorna. Tänk om det istället är så att ordspråket är ett maktmedel mot kvinnor. Vem har inte hört talas om våldtäktsmän som sade att hon egenligen ville.