Någongång i november väcktes en vision. Vi var trötta. Trötta på att bara gå med på att saker inte är rättvisa. Trötta på att se allting hända rakt framför ögonen på sig men ändå bara känna apati. Vi var trötta på oss själva. Trötta på vårt samhälle. Trötta på vårt i-land. Vi bestämde oss för att vända vår trötthet till något, en ny början, en ny inställning, en ny vilja, en ny längtan. Ett alternativt liv. Vi ville försöka.
I tro om att få göra en förändring i åtminstone våra egna liv bestämde vi oss för att planlägga en strejk som nu har förverkligats. Denna pågår ifrån 7 januari - 7 februari år 2008.
Strejken innebär:
1. Använd endast en uppsättning kläder
2. Använd inte smink, hårspray eller dylikt (inte heller deodorant) (eller okej det där var ett skämt, vi är tyvärr inte så radikala)
3. Duscha enbart den nödvändiga tiden
4. Dra ner på din dagliga elförbrukning
5. Köp så lite som möjligt, när du köper, understöd en hållbar utveckling
mål:
- Vi vill anpassa våra liv efter vårt jordklot och inte efter vår hjärntvättade kultur
- Vi vill undvika att understöda dåliga företag som medför lidande åt människor och vår planet
- Vi vill skita i ifall vi är snygga eller inte
- Vi skulle hemskt gärna bli förvandlade av Guds nöd för alla människor som lever i svält, fattigdom och misär.
Vi köper verkligen alldeles för mycket saker, men det visste ni redan. Men förstår ni hur fel det är?
Någon undrar: vad hjälper det att ni inte byter kläder? Det låter som helt onödigt lidande.
- Vi vill vara så outseendefixerade som möjligt den här månaden.
-Vi vill visa oss själva och andra att det går att leva med endast en t-paita och ett par jeans. Altså att vi äger och köper alldeles för mycket kläder. Och att alla dessa företag stjäl alldeles för mycket av jordens resurser. Vi vill motsätta oss modetrender och massproduktion/konsumtion.
-Vi vill visa empati för dem som bara har en uppsättning kläder (många har förstås inte ens det)
En annan undrar: tycker ni att alla bara borde gå i en uppsättning kläder, och aldrig använda smink eller hårspray?
Så som det ser ut idag, så egentligen JA.
(om man inte enbart handlar på röda korstets x-bord)
Men det är också symboliskt för vår strejk.
Skulle du vilja vara med?
fastän vi redan har börjat så får du väldigt gärna hoppa på. Om du tycker det låter äckligt med att ha samma kläder varje dag i en månad så är det klart att du inte behöver, alla får strejka på sitt sätt, men det är en viktig del som ett synligt tecken och en påminnelse om strejken. Men om du bara vill vara med på en punkt, så är det förstås också väldigt uppskattat.
Några obs! vi tvättar kläderna, och byter sockor och underkläder. Men det behöver man inte, så var radikal om du vill (och svettig) :D
Kommentarer (50)
"Samla inte skatter på jorden, där rost och mal förstör och där tjuvar bryter sig in och stjäl. Samla er skatter i himlen, där varken rost eller mal förstör och där inga tjuvar bryter sig in och stjäl." Matt 6:19-20
Folk använder nog makeup för att behaga sin omgivning, det vill säga för att dölja sitt verkliga utseende. Jag har svårt att tro att någon som betraktar sig själv som vacker skulle använda makeup för sin egen skull. Den fungerar som en mask man sätter på för att gömma sig bakom den. Man försöker leva upp till ett skönhetsideal som ingen människa kan uppfylla utan diverse redskap. Att alltid sträva efter att bli uppskattad av alla kallas ytlighet. Företagen som säljer märkeskläder, parfym och smink jublar över folks ytlighet och svaga självförtroende och ser sina plånböcker fyllas. Det var länge sedan det var någon måtta på vår utseendefixering.
L’Oreal, because you’re ugly...
verkligen inte! annars skulle Gud väl inte skapat oss att se bra ut, för det är just det vi var och en gör. Jag anser att felet ligger i att vi på vår miljös och andra människors bekostnad vill och hela tiden försöker se BÄTTRE ut. Totalt slöseri med tid för egen del men inte bara det - andra skadas! Med undantag ifall man väldigt noga rensar utbudet och väljer att enbart understöda miljövänliga företag som har koll på de mänskliga rättigheterna och inte tvingar sina arbetare (som kan vara 5-åriga barn) att jobba 20 h med 50 cent i lön, och som dessutom bränner dem i ansiktet med cigaretter ifall de inte jobbar tillräckligt hårt. Det här är faktist vekligheten! och Ja jag vet, jag brukar också shoppa, så jag menar verkligen inte att jag är bättre på något enda sätt, men jag menar att vi egentligen inte har rätt till att hålla på så här.
Väldigt bra skrivet Ella. Är du någon som jag känner?
Vi är fem stycken. Vi kommer träffas några gånger och fundera över vad vi i fortsättningen vill och kan göra för att förändra situationen.
Linus - kan hända du har rätt men jag tror på dem som säger att problemet med kapitalismen och den girighet den tyvärr ofta medför är de multinationella vinstdrivande bolagen. Många av dessa köper upp fattiga länders naturtillgångar eller exporterar konkurrenskrafiga billiga varor som gör att landets egna små företag går under, och dessutom låter det mesta av pengarna gå i egna fickor och de redan rika aktieägarna medan de ger några cent åt de anställda tills de råkar bli gravida eller går med i en fackförening. Idén med kapitalismen var väl att när de riktigt rika blir äckligt rika rinner lite ner till dem som är på botten, men än så länge har detta sällan hänt. Bättre vore det väl ändå att stöda lokalt producerat och låta landets pengar gå till dem som bor där... ? Nåja, det här är en stor fråga. Jag rekommenderar Naomi Kleins bok Chockdoktrinen - det KAN få en att se på dessa "fantastiska" utländska företag med lite andra ögon :-) Fast det finna fina ekonomer också.
Definiera vad det är att se bra ut. Alla ser väl bra ut, det är bara för att vi med våra förvridna, trångsynta ögon ibland tycker annorlunda. Bibeln skall vara vår spegel och inte media och andras åsikter. Men i alla fall. Jag antar att det inte var på det här sättet du menade att se bra ut utan att försöka förbättra utseendet mha kläder, skor, smink osv. Nej det är inte fel. Men den utsträckning vi i i-länder shoppar och konsumerar är inte hållbar. All överanvändning av resurser leder till ännu mer förorening, ännu mer överflöd av växthusgas, ännu mer ökad växthuseffekt vilket vi här i norr kanske inte ännu är så påverkade av och tänker på, då de flesta fabriker oftast finns i u-länder. Men när man ser på världen och alla teorier kring logiska scenarion om global uppvärmning är det de som redan lider som kommer att börja lida ännu mer. Eftersom det blir ännu varmare så på ställen där det redan är långa torrperioder kommer de att förlängas vilket leder till ännu mer misär. Och vårt överflöd bidrar till att deras ingenting blir ännu mindre. Så istället för att peka ut nödvändiga saker som exempelvis bilen som det största problemet och det första att åtgärda istället för att tänka att det kanske är onödigt att ha 5 par jeans 10 par skor och otaliga tröjor bara för att man tycker att variation behövs tycker jag är orimligt. Jag vill inte fördöma vad någon annan gör men jag tycker det är själviskt att bry sig mer om sitt utseende än om andra människors liv. Det här var en aspekt på saken. Sen kan man se bara på själva utseendefixeringen som ett problem. Dessa skönhetsideal som ska följas. "Jag vägrar att gå ut ur huset om jag inte har fixat håret, sminkat mig bla bla bla". Det finns människor som har problem med sånt här, faktiska komplex just på grund av att de tänker att de kanske inte är tillräckliga om de inte har rätt utseende. Och all den tid detta tar som man skulle kunna använda till något mycket vettigare. För att inte tala om alla pengar. Just därför. Jag har fått nog. DET SPELAR INGEN ROLL. Det är bara Jesus.
Som med allt annat ska det användas med måtta och inte nödvändigtvis måsta se ut som Joker i Batman eller nånting liknande...
yay peace va bra inlägg ni har!
hur kan vi veta att Jesus använda en uppsättning kläder osv?
Med tanke på att Jesus var en offentlig person och väldigt populär (tiotusentals människor såg upp till honom), så tror jag personligen att det nog var ganska nödvändigt att vara fräsch.
För jag tror inte att folk hade följt efter en "skabbig" man som såg ut att vara "hemlös". Nu tror jag iofs inte att det var Jesu yttre som först och främst drog skarorna dit han var, men jag tror ända att min poäng går fram.
Mina tankar.
En sak angående getterna bara. Det är väl bra att man med ett bidrag kan hjälpa någon genom att t. ex. köpa en get!? Det är en konkret handling som jag är övertygad om att både kristna och hedningar använder sig av och på så vis hjälper de materiellt svagare. Dvs alltid någon sorts hjälp...
Arash, här är en intressant beskrivning av Jesus från Jesaja kapitel 53:1-3:
"Vem trodde vår predikan, för vem var HERRENS arm uppenbarad? Som en späd planta sköt han upp inför honom, som ett rotskott ur torr jord. Han hade varken skönhet eller majestät. När vi såg honom var hans utseende inte tilldragande. Han var föraktad och övergiven av människor, en smärtornas man och förtrogen med lidande, lik en som man skyler ansiktet för, så föraktad att vi räknade honom för intet."
Jesus säger också om sig själv: "Rävarna har lyor och himlens fåglar har bon, men Människosonen har inget att vila huvudet mot." Matt 8:20
I media porträtteras ibland kändisar som shoppar bara för att stilla ångest. Faktum är att man kan gå med stiliga märkeskläder helt bara för att spara in på pengar och naturen. Endel märkeskläder har betydligt hållbarare material, andra inte. Jesu klädnad som han hade på före korsfästelsen var tillräckligt värdefull för att bli mål för soldaternas lotteri.
Johannes döparen drog till sig folk som ville vända om. Han var en riktig eremit-asket och levde på gräshoppor. Gud kan använda alla!
Att själv bli en jetset för att vinna andra jetsetare kan vara rätt (fariseerna anklagade Jesus för att vara frossare och drinkare, och de anklagade Johannes att vara underlig när han varken åt eller drack), men likväl så finns det människor som vill bli erbjudna något annat än samma tomma liv de har nu. Att ta samma droger som en heroinist kanske inte ger dig kredibilitet som du behöver för att tas på allvar ;)
Jag gillar den här artikelns poäng, vi har så mycket mer än vi behöver, det är bara att inse det, vara nöjd och börja koncentrera oss på viktiga saker. Men ibland borde endel få höra att de borde sköta om sitt yttre också, hela kroppen är en gåva som man paketera in snyggt och prydligt, om man inte vill gå naken :P
Varför är vi annars skapta ofullständiga, utan klädsel?
Det är klart vi har för mycket saker och de inser väl vem som helst men att bara gömma undan sina övriga klädesplagg i en månad för att ta fram dem igen, vem gynnar det? Ingen! Skänk bort dem istället eller var tacksam för dem och använd dem, varför en månad "radikal" och sen återgå till det vanliga? Var och en borde ju kunna tänka sig för lite automatisk, köp inte allt skit!
Den beskrivning av Jesus som Jesaja gör och som du citerar, tycker jag inte riktigt hör hemma i sammanhanget, eftersom det handlar om när Jesus tog på sig det du och jag egentligen hade förtjänat, när han blev gjord till synd i vårt ställe som Bibeln säger.
Som Linus skrev så fanns det både folk som klagade på Johannes eremit-stil och på Jesu fest-stil. Och så är det ju än idag..
Det är bra att ni ger kritik. Alla idéern har självfallet sina brister. men grejen är ju att man agerar och försöker. Skulle vilja säga till Josba att idén med detta är självklart att det ska påverka våra liv som fortsätter efteråt, annars skulle det verkligen vara en osmart idé. Som jag skrev så ville vi få en ny början, vilken innebär en hel del.
ni som strejkar borde väl snart vara halvvägs, hur går det?
Nej, fortsätt med er "kamp", den behövs alldeles tydligt!
"Stödjare till ett bra initiativ" Med vanliga menade jag det vanliga för varje människa, vilket är olika för varje människa:) men jag förstår vad du menar för jag är släkt med skribenten och håller med dig om ditt "normala" och aldrig varit där-begrepp!:) Och jag har nog uppfattat det redan och säkert många andra också!?
Om samvetet talar borde man väl hänga på och inte bara hejja på?:)
- ignorera
- göra något åt det (vilket i dethär fallet inte är ekvivalent med att gå med i strejken)
- sprida ut den dåliga känslan på nån annan
i dethär fallet tycker jag att alternativ 3 är det sämsta.
angående påhejarna behöver de ju inte ens ha dåligt samvete att börjas med. kanske anser de redan att de drar sitt strå till stacken...
... :)
Den som kan bli "bakterien" som får ett utsläpp att bli till nytta och dessutom kan göra systemet ekonomiskt fungerande är den som får vårt klot att bli ett bättre och hållbarare ställe.
skickade han honom tilbaka till Pilatus"
Det gör saken klarare.
Någon frågade också här hur strejken hade gått halvvägs, ja det här är ju snart ett år sen nu så ursäkta fördröjningen :) svar: strejken gick bra. Den var viktig då och jag anser att den påverkade hur mitt liv och mina tankar är idag. Mycket finns kvar att arbeta med, allt beror ju på vilka mål man har, men en del saker har verkligen förändrats sedan ett år tillbaka. Det känns meningsfullt.
Skriv en kommentar