Robban till Afrika

Coolt! Robban var min söndagsskollärare någon gång i tidernas begynnelse, så ni har honom att tacka för min helighet. ;) Lycka till i Kenya!

Vaddå Dr. Love? Vaddå kärlekskranka? Handlar det om "Sex and the city" eller "kotikatu" eller något annat halvsnuskigt som "kristenheten" idag konsumerar med förtjusning. Lycka till i Kenya. Bilen klarar sig säkert bra här i Finland under tiden!<br />

Helt fel "??", Dr Love står för livslång kärlek och promoterar sunda relationer.

Alltså snacka om dåligt humör (??)... Våga nu ialla fall stå för vad du säger.<br />

Den anonyme gnällaren slår till igen...och gör en höna av en missförstådd fjäder.

<p>"??" -skaffa ett liv!!</p>

<p>Häftigt värre låter det här som! Bilden högst ovan blev precis som den skulle bli. Eller hur? ;)</p>

Välkommet inlägg

Teroi? :P

Några bibelord om hur skapelse kan gå till:

Dina händer har gjort mig och format mig, ge mig förstånd så att jag kan lära mig dina bud. Ps 119:73

Dina händer har format mig och gjort varje del av mig, och ändå vill du fördärva mig! Job 10:8

Så säger HERREN, din återlösare, han som format dig alltifrån moderlivet: Jag, HERREN, är den som har gjort allt, den som ensam har spänt ut himlen och brett ut jorden. Vem var med mig? Jes 44:24

Enligt Bibeln är det Gud som format oss i moderlivet. Det är emellertid en process som kan studeras, övervakas och påverkas av människor. Vi vet med säkerhet hur människor blir till och det brukar beskrivas som en naturlig process i biologiböckerna.
Ändå tillskriver Bibeln Gud äran för att ha format människor i moderlivet. Hur kan det komma sig att en skapelseprocess kan vara både naturlig och övernaturlig samtidigt?
Jag råder dig att meditera över frågan. Kanske det kan hjälpa oss att förstå både problemen i det västerländska tänkandet och problemen i vår ensidiga syn på vetenskap och religion.

Inget nytt under solen. Verkar vara kopierat från någon kristen tidning. Har läst detta förut eftersom tidningarna är fulla av samma "juttur". Gääsp!!

Vetenskap handlar om hur världen fungerar. Vetenskapen observerar att liv kommer från liv. Ändå påstår de att liv kommit från icke-liv. Så påstår de att religion handlar om tro, inte vetande. Nån borde skriva en artikel vid namn "När en teori blir statsreligion".

Pirre,
att du hört dessa åsikter förut borde inte vara något konstigt, då de delas av tusentals människor.
Vill påpeka att jag absolut inte kopierat från någon tidning etc. Jag är själv upphovsman (något annat vore ohederligt).

Ad G; Vetenskapen säger visserligen att liv kommer från liv, MEN om man säger det i en debatt kommer man troligen att bli tillfrågad vad "liv" egentligen är. En evolutionist skulle säga att liv är summan av de rätta kemikalierna under de rätta förhållandena.

Påståendet att religion handlar om tro är mer filosofi/teologi än vetenskap. Personligen anser jag att man inte KAN veta något om Gud, helt enkelt därför att Gud är större och mäktigare än någon kan förstå. Gud är inte mänsklig, människan kan inte förstå något som inte är en del av hennes egen värld. Gud är inte en del av världen, alltså kan vi inte veta något om Honom. Gud är större än världen och därför obegriplig.

Vi överbrygger klyftan mellan vårt mänskliga förstånd och Guds oändlighet genom att likna honom vid något vi KAN förstå. Vi kallar Honom t.ex. "Fader" trots att Han inte har något kön.

Intressant ämne, det här! Jag läste nyligen att den katolska kyrkan godkänner evolutionsläran. En katolsk präst sade: Evolutionen svarar på frågan "hur?", medan Bibeln svarar på fråga "varför?". men för mig låter det underligt att en kristen kyrka skulle godkänna att vi en gång i tiden varit apor...

Bekänner sig Ibrahim Baylan till någon tro?

måste få påpeka att även inom evolutionsteorin måste man tillämpa tro i viss mån när man t.ex. gör antaganden angående jordens ålder med mera som ingen kunnat dokumentera eftersom ingen av oss var där. Och Thomas, vi vet inte hur allt går till ännu.

Materiets uppkomst för mig är fascinerande. Sambandet E=mc^2 betyder att det måste finnas en hel del energi för att "skapa" den materien som det finns idag (big bang svarar inte alls på den frågan). Varifrån energin kommer och hur den har kunnat uppstå är något ingen trovärdigt kan förklara. Även teorier om antimaterie kontra materie kan inte svara på gåtan eftersom även om en antipartikel tar kål på en partikel så övergår stora mängder i energi som strålning (energi=~materie). Att man inte vet betyder inte att man inte kan veta, men att man säger att Gud inte finns med är lite väl vågat.
För den som inte har något att göra i eftermiddag finns här några frågor att grubbla på:
http://en.wikipedia.org/wiki/Unsolved_problems_in_physics

Om tror att det naturliga utesluter det övernaturliga rör vi oss på farlig mark. Varför?

Därför att Bibeln beskriver Gud som drivkraften bakom också naturliga skeenden. Om vi säger att allt Gud gör är övernaturligt rör vi oss bort från Bibelns världsbild och skapar en dualistisk världsbild. En sådan världsbild framställer Gud som avlägsen, maktlös och misslyckad.

"Då är ni er himmelske Faders barn. Han låter sin sol gå upp över onda och goda och låter det regna över rättfärdiga och orättfärdiga." Matt 5:45

vi ska inte bara tacka Gud för mirakel som vi inte förstår, utan också inse det underbara i mirakel som vi kan förstå. Det här är viktigt att inse i en värld där vår kunskap om skapelsen ökar så mycket som den gör. Gud finns, som Linus säger, alltid med.

Andreas

Jag tror han bekänner sig till kristendom..