Tisdag 3 november 2026Tis 3 nov·Namnsdag: Namn: Erland·23:e söndagen efter pingst23:e sönd. e. pingst: ”Förlåt varandra”
Mickelsson.net Goda nyheter sedan 2002
Tankenötshörnan

Tankenötshörnan

En till tankenöt!

Detta är en tankenöt som vår professor i matematik gav oss, men han berättade aldrig svaret. Många huvudbryerier därav alltså. Så berätta gärna vad ni kommer på, så kanske vi tillsammans kan komma överens om en lösning!

Nöten är att lista ut vilken bild i bildserien som är fel. Bilden föreställer två oändligt elastiska gummiringar. De går inte att klippa av eller klistra ihop igen.

Spara som PDFDölj/Ändra

Kommentarer (12)

J
janne
hmm.. den här bilden får ju ens tredimensionella tänkande att nästan sprängas :/<br />men efter att ha suttit och tittat på bilden i en halv timme så tycker jag att varje bild och överföring verkar helt logisk med tanke på att ringarna är fullständigt elastiska.<br />nr1-2 borde inte vara ett problem?<br />nr 2-3 får man fundera lite på men jag tycker att det fungerar<br />nr 3-4 är ju bara att svänga lite på ringen<br />nr 4-5 är kanske knepigast enligt mig men den också funkar när man lite svänger :)<br /><br />vad har jag missat? här behövs nog någon smartare...<br />
A
Andreas
En liten kommentar till texten: bilden föreställer väl inte två gummiringar utan en gummiring och en gummilänk med öglor i ändorna? <br /><br />Inget annat smart att komma med denna gång.<br />
T
Thomas
<p>Lite svårt att veta vilken som är fel om man inte vet vilken som är rätt.Relaterat till sig själva ser de alla ganska "rätta" ut.</p>
C
Charlott
<p>Bra kommentar Thomas. :) Rätt i bemärkelsen av logisk fortsättning på föregående bild anligt spelreglerna ovan. Andreas hade också en mycket riktig kommentar.</p><p>Det finns nog ett fel dock.. Jag är GANSKA säker på att jag hittat det. :)</p>
H
hanna
Det är den sista som inte hör hemma här...<br />
O
Oskar
Det verkar som om Georg fortfarande drar mattakurserna i Otnäs :) Inte för att jag brukade få så höga vitsord i hans kurser (prioriterade snowboardåkning över mellanförhör), men jag antar att det är frågan om vilka av formerna som är isomorfa, d.v.s. alla delar på den ena har en motsvarande del på den andra, oberoende storlek.<br /><br />Jag tänkte först att det var 5 som inte hörde med, men om man "drar" i ena länken på 4 och krymper den andra får man ju 5. Jag tror det är 3 för då man går från 2 till 3 så blir de två öglorna en och det är inte möjligt.<br />
C
Charlott
<p>Javisst är det Georg som lär oss fuffens fortfarande..</p><p>Men jag håller nog med Hanna. 2:an blir väl 3:an om man brutalt drar ur mittendelen. Men mellan 4:an och 5:an skulle det enligt mina ögon måsta ske en ihopklistring. Men så förstod jag dig inte heller riktigt, Oskar. :) Vilka delar menade du?</p>
¤
¤jenna¤
Jag får nog dom alla att funka i mitt huvud... Sku så gärna vilja gå och peta på dem o dra lite i dem på skärmen,men det funkar ju inte! Måst nån vara fel?
¤
¤jenna¤
Isåfall tror jag det är den runda ringen det är fel på! >:(
A
Andreas
Jo, Jenna, den runda ringen har nog attitydproblem: den är ju så arma passiv trots att länken med hålen i ändarna håller på och jumpar så den nästan går itu på kuppen!
O
Oskar
Ändringen från fyra till fem: Ta i den övre snibben till höger och tänj ut. Den andra, undre snibben krymper man ihop och den blir då "mitten" på bild fem. Ingen hopklistring behövs.<br />
C
Charlott
Så sant så sant.. Då verkar det nog nästan som om Georg lurat oss alla. Vad pinsamt. :)

Skriv en kommentar

Kommentarer publiceras direkt.