Tisdag 3 november 2026Tis 3 nov·Namnsdag: Namn: Erland·23:e söndagen efter pingst23:e sönd. e. pingst: ”Förlåt varandra”
Mickelsson.net Goda nyheter sedan 2002

När en teori blir faktum

Den svenska regeringens senaste utspel i friskoledebatten är oroväckande. Morgonbön ska få finnas, men all form av konfessionella inslag under lektionstid ska totalförbjudas.

I ett demokratiskt och fritt land som grannlandet Sverige, är det en självklarhet att få bedriva friskolor på konfessionell grund. Detta har också Sverige skrivit under på i Europakonventionen.

Dagens Nyheter skriver att förslaget innebär att en biologilärare till exempel inte ska få presentera teorin om Intelligent Design jämte evolutionsteorin. Problemet är det att artikeln kallar dessa för "Bibelns skapelseberättelse" och "evolutionsläran", vilket underförstått ger sken av att ID skulle vara fullständigt orelevant ur ett vetenskapligt perspektiv, medan teorin om evolutionen är ett bevisat faktum sett ur samma perspektiv. Inget av detta är naturligtvis rätt.

När jag för två år sedan hade tillfället att luncha med Sveriges dåvarande skolminister Ibrahim Baylan, jämförde jag religiösa inslag på en konfessionell friskola, med ishockeylektioner på en hockeyskola. Faktum är att Baylan inte hade överdrivet mycket att svara, utan bortförklarade det hela med att "det inte går att jämför därför att hockeyskolor inte stänger in elever på samma sätt". Onödig kommentar om jag får säga min mening. Självklart kan det hända att ett färre antal friskolor på konfessionell grund, missbrukar sin rätt, men i det stora hela är det inte aktuellt.
Faktum är att Livets Ords gymnasieskola i Uppsala för ett par år sedan fanns bland topp 25 Sveriges bästa gymnasier och har också varit den skola där gymnasieelever med högst betyg utexaminerats i Uppsala. Södermalmskyrkans kristna skola i är i skrivande stund nominerad till kvalitetsutmärkelsen som delas ut av Stockholms stad.

I ett föregångsland, som Sverige gärna ser sig vara för andra länder, måste olika trosuppfattningar respekteras och varje människa som bekänner sig till en viss religion ska slippa behöva känna sig intellektuellt kränkt för att hon har den övertygelse hon har.

Save as PDFDölj/Ändra

Kommentarer (13)

S
Sven
Välkommet inlägg
.
...
Teroi? :P
T
Thomas
Några bibelord om hur skapelse kan gå till:

Dina händer har gjort mig och format mig, ge mig förstånd så att jag kan lära mig dina bud. Ps 119:73

Dina händer har format mig och gjort varje del av mig, och ändå vill du fördärva mig! Job 10:8

Så säger HERREN, din återlösare, han som format dig alltifrån moderlivet: Jag, HERREN, är den som har gjort allt, den som ensam har spänt ut himlen och brett ut jorden. Vem var med mig? Jes 44:24

Enligt Bibeln är det Gud som format oss i moderlivet. Det är emellertid en process som kan studeras, övervakas och påverkas av människor. Vi vet med säkerhet hur människor blir till och det brukar beskrivas som en naturlig process i biologiböckerna.
Ändå tillskriver Bibeln Gud äran för att ha format människor i moderlivet. Hur kan det komma sig att en skapelseprocess kan vara både naturlig och övernaturlig samtidigt?
Jag råder dig att meditera över frågan. Kanske det kan hjälpa oss att förstå både problemen i det västerländska tänkandet och problemen i vår ensidiga syn på vetenskap och religion.
P
Pirre
Inget nytt under solen. Verkar vara kopierat från någon kristen tidning. Har läst detta förut eftersom tidningarna är fulla av samma "juttur". Gääsp!!
A
Ad G
Vetenskap handlar om hur världen fungerar. Vetenskapen observerar att liv kommer från liv. Ändå påstår de att liv kommit från icke-liv. Så påstår de att religion handlar om tro, inte vetande. Nån borde skriva en artikel vid namn "När en teori blir statsreligion".
A
Arash
Pirre,
att du hört dessa åsikter förut borde inte vara något konstigt, då de delas av tusentals människor.
Vill påpeka att jag absolut inte kopierat från någon tidning etc. Jag är själv upphovsman (något annat vore ohederligt).
T
Thomas
Ad G; Vetenskapen säger visserligen att liv kommer från liv, MEN om man säger det i en debatt kommer man troligen att bli tillfrågad vad "liv" egentligen är. En evolutionist skulle säga att liv är summan av de rätta kemikalierna under de rätta förhållandena.

Påståendet att religion handlar om tro är mer filosofi/teologi än vetenskap. Personligen anser jag att man inte KAN veta något om Gud, helt enkelt därför att Gud är större och mäktigare än någon kan förstå. Gud är inte mänsklig, människan kan inte förstå något som inte är en del av hennes egen värld. Gud är inte en del av världen, alltså kan vi inte veta något om Honom. Gud är större än världen och därför obegriplig.

Vi överbrygger klyftan mellan vårt mänskliga förstånd och Guds oändlighet genom att likna honom vid något vi KAN förstå. Vi kallar Honom t.ex. "Fader" trots att Han inte har något kön.
J
Jimmy
Intressant ämne, det här! Jag läste nyligen att den katolska kyrkan godkänner evolutionsläran. En katolsk präst sade: Evolutionen svarar på frågan "hur?", medan Bibeln svarar på fråga "varför?". men för mig låter det underligt att en kristen kyrka skulle godkänna att vi en gång i tiden varit apor...
A
Andreas
Bekänner sig Ibrahim Baylan till någon tro?
2
2B
måste få påpeka att även inom evolutionsteorin måste man tillämpa tro i viss mån när man t.ex. gör antaganden angående jordens ålder med mera som ingen kunnat dokumentera eftersom ingen av oss var där. Och Thomas, vi vet inte hur allt går till ännu.
L
Linus
Materiets uppkomst för mig är fascinerande. Sambandet E=mc^2 betyder att det måste finnas en hel del energi för att "skapa" den materien som det finns idag (big bang svarar inte alls på den frågan). Varifrån energin kommer och hur den har kunnat uppstå är något ingen trovärdigt kan förklara. Även teorier om antimaterie kontra materie kan inte svara på gåtan eftersom även om en antipartikel tar kål på en partikel så övergår stora mängder i energi som strålning (energi=~materie). Att man inte vet betyder inte att man inte kan veta, men att man säger att Gud inte finns med är lite väl vågat.
För den som inte har något att göra i eftermiddag finns här några frågor att grubbla på:
http://en.wikipedia.org/wiki/Unsolved_problems_in_physics
T
Thomas
Om tror att det naturliga utesluter det övernaturliga rör vi oss på farlig mark. Varför?

Därför att Bibeln beskriver Gud som drivkraften bakom också naturliga skeenden. Om vi säger att allt Gud gör är övernaturligt rör vi oss bort från Bibelns världsbild och skapar en dualistisk världsbild. En sådan världsbild framställer Gud som avlägsen, maktlös och misslyckad.

"Då är ni er himmelske Faders barn. Han låter sin sol gå upp över onda och goda och låter det regna över rättfärdiga och orättfärdiga." Matt 5:45

vi ska inte bara tacka Gud för mirakel som vi inte förstår, utan också inse det underbara i mirakel som vi kan förstå. Det här är viktigt att inse i en värld där vår kunskap om skapelsen ökar så mycket som den gör. Gud finns, som Linus säger, alltid med.
A
Arash
Andreas

Jag tror han bekänner sig till kristendom..

Skriv en kommentar

Kommentarer publiceras direkt.