En stor del av problemen i relationen mellan män och kvinnor är när man inte får en respons och bekräftelse som behövs.
Det är stor skillnad på att få och ta. I ett äktenskap är det mannens uppgift att älska sin fru som kristus har älskat församlingen och gett sitt liv för den. Om kvinnan kräver detta, dvs om kvinnan tar mannens liv är det inte alls lika bra som om mannen ger sitt liv för henne.
Många är bara för försiktiga att synas och höras att ingen vet att de finns och då har vi missat mycket glädje! Uppmuntra kvinnan utan att hon behöver tigga om det. En vacker blomma behöver vatten och ljus.
Kommentarer (18)
Är det inte tryckfel på sidan? Nog är det ju Christa som det vackra fotot föreställer, väl?
Vad menas? Är skribenten ute efter att smickra nån viss primadonna med dettaa insmickrande hyllande av motsatta könet?
Och exakt HUR visade OS att kvinnor är de skönaste, vackraste och känslomässigt mest intelligenta av allt skapat? (Och är inte "känslomässig intelligens" i sig ett nonsensbegrepp som för årtionden sedan fått sitt bäst före-datum inom populärvetenskapen?)
För övrigt tycker jag att OS med all tydlighet tvärtom visade att många kvinnor är både starkare och snabbare än de flesta män (eller är det nån man här som tror sej haft nån chans i nån kvinnosport i OS?? Nån som springer 100m på under 11 sekunder, kastar 600 grams spjut över 70 meter osv?)
Artikelns syfte är att klargöra att 1. OS snabbaste och starkaste var män, 2. kvinnor är enligt egen erfarenhet generellt sett i egen klass på de i artikeln nämda områden, 3 få män att förstå att höja graden av respekt till kvinnor.
Artikeln var skriven till alla primadonnor och alla andra kvinnor i samband med internationella kvinnodagen.
Jag tror nämligen att det är ett misstag att utmåla generaliserande klichéföreställningar som "respekt". Tvärtom skulle jag vilja påstå att det kan tolkas som onyanserat att inte se "individen" bakom grupperna.
Och då kan vi fortfarande konstatera att många kvinnor i OS var både starkare och snabbare än många män i OS, och att vissa män var snabbast och starkast av alla stämmer ju, men det är inte nåt som män överlag (som grupp) alltså skall ta så mycket ära åt sej av. Personligen är jag säkert långsammare än 80% av elitkvinnorna.
Samma sak gäller nonsensbegreppet "emotionell intelligens" (som ju, ärligt sagt, inte blir mycket tydligare av att du använder hjärtmuskeln som bild för fenomenet): även här kan vi konstatera att det låter som en lämning från 1900-talets början, då akademikerslynglar i frack sjöng äckligt insmickrande "hyllningssånger" till fina flickor (innan killarna söp sej fulla och drog till bordellen). Det finns ju okänsliga, "hjärtlösa" rötägg bland bägge könen, och jag vill gärna se den som kan framlägga bevis för att det ena könet på det hela taget är bättre än det andra!
Denna ärliga och realistiska syn, kära vänner, tycker jag är ett minimikrav för "respekt": dvs att man ser mänskan, oberoende av kön. Grattis, kvinns!
Statistiskt finns det skillnader mellan män och kvinnor och detta är en mycket bra sak. En sak som män, statistiskt sett, också är annorlunda på är att de är dåliga att föda.
När man älskar människor för det de är visar man respekt.
(Jag vet dock fortfarande inte vilka statistiska skillnader du pekar på - förutom i fallet födande, som i och för sej inte handlar om kvantitativa skillnader utan om en kvalitativ sådan.)
Skriv en kommentar