Skräpkultur mot förnäm kultur

17767

152

Linus Mickelsson

Online 21:45 28/10 2004 Modifierad 08:17 17/07 2010

Old articles Om man utbildar sig till något som har med kulturadministration får man snabbt veta att det finns två slags kulturer: Kultur och skräpkultur. Mickelsson.net försöker jämföra dessa.

Till kultur räknas allt sånt som inte klarar sig utan bidrag. Enligt någon skum källa täcker biljettintäckterna endast fem procent av Operans omkostnader. Hit hör också olika konstutövare som inte har tillräckligt välbetalande kunder. På lördagen deltog mickelsson.net i ett Bellman-evenemang finansierat med stora delar av understöd.

Skräpkultur däremot är t ex en ishockeymatch mellan HIFK och Jokerit i gamla ishallen.

Jämförelseobjekt	Bellman	Ishockey	Vinnare
Publik	ca 70	7760	Isohckey
Mat	Kött och skaldjursrätt	Hotdog	Bellman
Utrustning	Gamla kläder och kamera	Supporterkläder och kamera	Bellman
Sång	Supvisor	Supporterkörer	Ishockey
Euforikälla	Teaterstycke	Snygga dribblingar	Ishockey
Dans	Jepokryddona	Cheerleaders	Bellman

Slutsatsen är att kultur inte alls är någon bättre kultur jämfört med skräpkultur. Speciellt inte om folket kvantitativt får bestämma.

Kommentarer (7) Kommentera

linus 21:18 3.11.2004	Jag tror att världen skulle bli mycket socialare om man förbjöd knapplås.

linus 21:21 29.10.2004	Ja, jag erkänner vänner! Jag hade gärnat talat med er, men ja ... jag visste inte att ni svarade :D

Manda 18:04 29.10.2004	Haha, jag fick också ett sådant samtal av dig Linus! Undrade lite varför du ringer tillbaka utan att verka vilja tala med mig... :)

andreas 14:08 29.10.2004	Ahaa, detta förklarar hockey-ljudet i bakgrunden då du ringde pilare till mig kl 19:35:30 igår.

Oskar 12:57 29.10.2004	Innebär inte postmodernismen i detta fall att man menar att det inte finns något högt och lågt objektivt, utan bara för enskilda individer? Alltså ungefär så att högt / lågt blev något som majoriteten bestämmer. Isåfall tycker jag postmodernismen för en gångs skull lett till vettigt resultat, men ändå på ett tråkigt sätt. Som jag ser det är kultur det som vi är, och det som vi varit. Postmodernismen säger att vi inte är något annat än vad vi själva tycker (typ) och därför finns ingen kultur som är värdefull i sig själv. Vi fick alltså sådant vi själva är intresserade av, ishockey istället för opera, men på köpet slutade vi vara finländare, europeer och människor. Istället blev vi "observerare". Lite tråkigt nog jo.

Hifki 4 ever 12:04 29.10.2004	Det är en obeskrivligt härlig fiilis att leva sig med i en spännade lätkämatch. Tyvärr förlorade rödtröjorna. Men nya tillfällen kommer.

Mathias 11:48 29.10.2004	Detta går att förklara med samhälls/litteraturvetenskapliga teorier. Det är nämligen så att under det ljuvliga åttiotalet blev vi västerländska människor drivna åt det pstmodernistiska hållet. I litteraturen, och kulturen i stort brukar man säga att högt och lågt tappade sina distiktiva skiljelinjer, till följd av någon skum identitetsförlust och desillusion. Vi är alla postmodernister, brukar man säga. För tips på litteratur som blandar högt och lång: -Erlend Loe -Mathias Nystrand -Nick Hornby (skrivit en skönlitterär bok om fotbollsfanatism/huliganism!)